申請(qǐng)人：浙江宗意電氣有限公司
委托代理人：北京高沃國際知識(shí)產(chǎn)權(quán)代理有限公司
被申請(qǐng)人：林澤雄

申請(qǐng)人于2019年06月03日對(duì)第27594605號(hào)“宗意優(yōu)品”商標(biāo)（以下稱爭(zhēng)議商標(biāo)）提出無效宣告請(qǐng)求，我局予以受理，現(xiàn)已審理終結(jié)。
申請(qǐng)人的主要理由：申請(qǐng)人成立于2012年，“宗意”作為申請(qǐng)人商號(hào)及主打品牌經(jīng)過申請(qǐng)人宣傳使用具有一定的知名度和影響力。爭(zhēng)議商標(biāo)的注冊(cè)損害申請(qǐng)人在先商號(hào)權(quán)。爭(zhēng)議商標(biāo)與申請(qǐng)人第10491106號(hào)“宗意”商標(biāo)（以下稱引證商標(biāo)）構(gòu)成類似商品上的近似商標(biāo)。被申請(qǐng)人申請(qǐng)注冊(cè)商標(biāo)時(shí)提交偽造的個(gè)體工商戶營業(yè)執(zhí)照，屬于以欺騙手段或者其他不正當(dāng)手段取得注冊(cè)商標(biāo)的情形。被申請(qǐng)人注冊(cè)爭(zhēng)議商標(biāo)具有惡意，違反誠實(shí)信用原則，易導(dǎo)致消費(fèi)者對(duì)商品來源產(chǎn)生混淆和誤認(rèn)。綜上，請(qǐng)求依據(jù)2013年《中華人民共和國商標(biāo)法》（以下稱《商標(biāo)法》）第七條、第九條、第十條第一款第（七）項(xiàng)、第十條第一款第（八）項(xiàng)、第三十條、第三十二條、第四十四條第一款、第四十五條的規(guī)定，對(duì)爭(zhēng)議商標(biāo)予以無效宣告。
申請(qǐng)人提交了以下主要證據(jù)（光盤形式）：
1、申請(qǐng)人企業(yè)名稱變更證明、申請(qǐng)人所獲相關(guān)證書及檢驗(yàn)報(bào)告；
2、申請(qǐng)人商標(biāo)注冊(cè)資料；
3、商標(biāo)使用授權(quán)書、產(chǎn)品包裝、公司辦公大樓照片及產(chǎn)品說明書等宣傳視頻資料；
4、申請(qǐng)人參加交易會(huì)、文化節(jié)等的照片資料；
5、申請(qǐng)人淘寶店鋪資料；
6、申請(qǐng)人公司慶典資料。
我局向被申請(qǐng)人寄送的答辯通知被郵局退回，我局通過《商標(biāo)公告》進(jìn)行了公告送達(dá)，被申請(qǐng)人在規(guī)定期限內(nèi)未予答辯。
經(jīng)審理查明：1、爭(zhēng)議商標(biāo)由被申請(qǐng)人于2017年11月20日申請(qǐng)注冊(cè)，于2018年10月21日獲準(zhǔn)注冊(cè)，核定使用在第12類汽車保險(xiǎn)杠、汽車擾流板、運(yùn)載工具用剎車、汽車車身、汽車行李架、汽車兩側(cè)腳踏板、運(yùn)載工具用擾流板、運(yùn)載工具內(nèi)裝飾品、運(yùn)載工具底架、運(yùn)載工具用行李架商品上，商標(biāo)專用期自2018年10月21日起至2028年10月20日止。
2、申請(qǐng)人引證商標(biāo)早于爭(zhēng)議商標(biāo)申請(qǐng)日期申請(qǐng)注冊(cè)，核定使用在第9類斷路器、測(cè)量儀器、信號(hào)燈、電池等商品上，目前為有效注冊(cè)商標(biāo)。
3、經(jīng)查明：被申請(qǐng)人于2017年11月20日提出注冊(cè)爭(zhēng)議商標(biāo)時(shí)提交的主體資格證明文件中的個(gè)體工商戶營業(yè)執(zhí)照所顯示企業(yè)的統(tǒng)一社會(huì)信用代碼為92370686MA3EUY917G，經(jīng)營者為被申請(qǐng)人林澤雄。
以上事實(shí)由商標(biāo)檔案在案予以佐證。
我局認(rèn)為，鑒于本案爭(zhēng)議商標(biāo)于2019年11月1日《商標(biāo)法》修改決定實(shí)施前已獲準(zhǔn)注冊(cè)，根據(jù)法不溯及既往原則，本案實(shí)體問題應(yīng)適用2013年《商標(biāo)法》的有關(guān)規(guī)定。又因我局于2019年11月1日以后審理本案，故程序問題適用2019年《商標(biāo)法》。關(guān)于申請(qǐng)人引用的2013年《商標(biāo)法》第七條、第九條為原則性條款，其內(nèi)容已體現(xiàn)于2013年《商標(biāo)法》的有關(guān)實(shí)體規(guī)定之中。
一、關(guān)于爭(zhēng)議商標(biāo)與申請(qǐng)人在先注冊(cè)的引證商標(biāo)是否構(gòu)成2013年《商標(biāo)法》第三十條所指的使用在同一種或類似商品上的近似商標(biāo)。我局認(rèn)為，爭(zhēng)議商標(biāo)核定使用的汽車車身、汽車保險(xiǎn)杠等商品與引證商標(biāo)核定使用的斷路器、測(cè)量儀器、信號(hào)燈、電池等商品不屬于同一種或類似商品，爭(zhēng)議商標(biāo)與引證商標(biāo)共存于市場(chǎng)不易導(dǎo)致相關(guān)公眾對(duì)商品來源產(chǎn)生混淆或誤認(rèn)。因此，爭(zhēng)議商標(biāo)與引證商標(biāo)未構(gòu)成2013年《商標(biāo)法》第三十條所指的使用在同一種或類似商品上的近似商標(biāo)。
二、關(guān)于爭(zhēng)議商標(biāo)的申請(qǐng)注冊(cè)是否損害了申請(qǐng)人的在先商號(hào)權(quán)，從而違反了2013年《商標(biāo)法》第三十二條關(guān)于“不得損害他人在先權(quán)利”之規(guī)定。我局認(rèn)為，2013年《商標(biāo)法》第三十二條關(guān)于對(duì)他人在先商號(hào)權(quán)的保護(hù)，應(yīng)以他人商號(hào)在爭(zhēng)議商標(biāo)申請(qǐng)注冊(cè)前已通過使用在相關(guān)公眾中具有一定知名度為基本事實(shí)依據(jù)，同時(shí)保護(hù)范圍原則上應(yīng)以爭(zhēng)議商標(biāo)指定商品與申請(qǐng)人所經(jīng)營商品類似為限。本案中，綜合申請(qǐng)人提交的證據(jù)不能證明其商號(hào)“宗意”在爭(zhēng)議商標(biāo)申請(qǐng)日前在汽車車身、汽車保險(xiǎn)杠等商品上在中國公眾中具有一定知名度，不能認(rèn)定爭(zhēng)議商標(biāo)的申請(qǐng)注冊(cè)會(huì)使消費(fèi)者將之與申請(qǐng)人商號(hào)相聯(lián)系，進(jìn)而對(duì)商品來源產(chǎn)生混淆和誤認(rèn)，損害申請(qǐng)人的商號(hào)權(quán)。加之，爭(zhēng)議商標(biāo)核定使用的汽車車身、汽車保險(xiǎn)杠等商品與申請(qǐng)人商號(hào)實(shí)際使用的電子產(chǎn)品等商品在功能用途、主要原料、使用對(duì)象等方面存在區(qū)別，因此，爭(zhēng)議商標(biāo)的注冊(cè)未構(gòu)成對(duì)申請(qǐng)人商號(hào)權(quán)的損害。
三、關(guān)于爭(zhēng)議商標(biāo)的注冊(cè)是否屬于2013年《商標(biāo)法》第四十四條第一款所規(guī)定之情形。我局認(rèn)為，本案中，申請(qǐng)人稱被申請(qǐng)人申請(qǐng)注冊(cè)爭(zhēng)議商標(biāo)時(shí)提交的個(gè)體工商戶營業(yè)執(zhí)照系偽造，但我局按照以上審理查明事實(shí)3顯示的工商信息可在國家企業(yè)信用信息公示系統(tǒng)中查詢到相關(guān)記錄，且申請(qǐng)人于本案中并未提交被申請(qǐng)人個(gè)體工商戶營業(yè)執(zhí)照系偽造的相關(guān)證據(jù)，故我局認(rèn)為，爭(zhēng)議商標(biāo)的注冊(cè)未構(gòu)成2013年《商標(biāo)法》第四十四條第一款所指的以欺騙手段取得商標(biāo)注冊(cè)之情形。
另外，爭(zhēng)議商標(biāo)本身并不屬于帶有欺騙性的標(biāo)志，亦不容易使相關(guān)公眾對(duì)商品的質(zhì)量等特點(diǎn)或者產(chǎn)地產(chǎn)生誤認(rèn)。因此，爭(zhēng)議商標(biāo)的注冊(cè)未構(gòu)成2013年《商標(biāo)法》第十條第一款第（七）項(xiàng)規(guī)定之情形。爭(zhēng)議商標(biāo)并非有害于社會(huì)主義道德風(fēng)尚或者有其他不良影響的標(biāo)志，尚無證據(jù)證明爭(zhēng)議商標(biāo)的注冊(cè)與使用易產(chǎn)生不良的社會(huì)影響，申請(qǐng)人關(guān)于爭(zhēng)議商標(biāo)的注冊(cè)違反2013年《商標(biāo)法》第十條第一款第（八）項(xiàng)的主張，缺乏事實(shí)依據(jù)，我局不予支持。
依照2019年《中華人民共和國商標(biāo)法》第四十四條第三款、第四十五條第二款和第四十六條的規(guī)定，我局裁定如下：
爭(zhēng)議商標(biāo)予以維持。
當(dāng)事人如不服本裁定，可以自收到本裁定書之日起三十日內(nèi)向北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院起訴，并在向法院遞交起訴狀的同時(shí)或者至遲十五日內(nèi)將該起訴狀副本抄送或者另行書面告知我局。

合議組成員:趙爽
李釗
劉辰

2020年05月07日