關(guān)于第39064338號(hào)“業(yè)績(jī)寶”商標(biāo)駁回復(fù)審決定書

發(fā)布時(shí)間：2020-06-30 10:25　　瀏覽：2435　　來(lái)源：爵朗知產(chǎn)

申請(qǐng)人：廣州業(yè)績(jī)寶軟件科技有限公司
委托代理人：廣州華進(jìn)聯(lián)合專利商標(biāo)代理有限公司

申請(qǐng)人對(duì)我局駁回其第39064338號(hào)“業(yè)績(jī)寶”商標(biāo)（以下稱申請(qǐng)商標(biāo)）注冊(cè)申請(qǐng)不服，向我局申請(qǐng)復(fù)審。我局予以受理，現(xiàn)已審理終結(jié)。
申請(qǐng)人復(fù)審的主要理由：申請(qǐng)商標(biāo)是由申請(qǐng)人獨(dú)創(chuàng)，與指定使用的商品的內(nèi)容等特點(diǎn)沒(méi)有任何聯(lián)系，具有較強(qiáng)的顯著性，未違反《商標(biāo)法》第十一條第一款第（二）項(xiàng)的規(guī)定。在先已有與申請(qǐng)商標(biāo)情況類似的商標(biāo)獲準(zhǔn)注冊(cè)。申請(qǐng)商標(biāo)經(jīng)過(guò)使用已與申請(qǐng)人產(chǎn)生對(duì)應(yīng)關(guān)系。申請(qǐng)人請(qǐng)求我局對(duì)申請(qǐng)商標(biāo)予以初步審定。
申請(qǐng)人在復(fù)審程序中提交了合同、發(fā)票、宣傳使用材料等證據(jù)。
經(jīng)復(fù)審認(rèn)為，申請(qǐng)商標(biāo)為普通印刷體純漢字“業(yè)績(jī)寶”，指定使用在計(jì)算機(jī)軟件（已錄制）等全部復(fù)審商品上，僅直接表示了商品的內(nèi)容等特點(diǎn)，缺乏商標(biāo)應(yīng)有的顯著特征，已構(gòu)成《商標(biāo)法》第十一條第一款第（二）項(xiàng)所指的不得作為商標(biāo)注冊(cè)的情形。申請(qǐng)人提交的證據(jù)不足以證明申請(qǐng)商標(biāo)經(jīng)過(guò)使用已經(jīng)取得注冊(cè)商標(biāo)應(yīng)有的顯著特征。商標(biāo)評(píng)審案件遵循個(gè)案審查原則，申請(qǐng)人所述其他商標(biāo)注冊(cè)情況與本案事實(shí)情況不同，不能成為本案申請(qǐng)商標(biāo)獲準(zhǔn)注冊(cè)的當(dāng)然理由。
依照《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》第十一條第一款第（二）項(xiàng)、第三十條和第三十四條的規(guī)定，我局決定如下：
申請(qǐng)商標(biāo)在復(fù)審商品上的注冊(cè)申請(qǐng)予以駁回。
申請(qǐng)人對(duì)本決定不服，可以自收到本決定書之日起三十日內(nèi)向北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院起訴，并在向法院遞交起訴狀的同時(shí)或者至遲十五日內(nèi)將該起訴狀副本抄送或者另行書面告知我局。

合議組成員:李淑維
張丁萍
李世恒

2020年05月06日