申請(qǐng)人：南京歐亞航空客運(yùn)代理有限公司
委托代理人：北京力恒國(guó)際知識(shí)產(chǎn)權(quán)代理有限公司

申請(qǐng)人對(duì)我局駁回其第39358829號(hào)“大唐差旅”商標(biāo)（以下稱申請(qǐng)商標(biāo)）注冊(cè)申請(qǐng)不服，向我局申請(qǐng)復(fù)審。我局予以受理，現(xiàn)已審理終結(jié)。
申請(qǐng)人復(fù)審的主要理由：申請(qǐng)商標(biāo)與駁回決定中引證的第744926號(hào)“大唐”商標(biāo)、第3284737號(hào)“大唐及圖”商標(biāo)、第4735007號(hào)“大唐”商標(biāo)、第37970486號(hào)“大唐Datang”（以下稱引證商標(biāo)一、二、三、四）在整體外觀、構(gòu)成要素、含義等方面區(qū)別明顯，未構(gòu)成近似商標(biāo)。已有與本案情形相類似的商標(biāo)獲得注冊(cè)，故申請(qǐng)商標(biāo)亦應(yīng)初步審定。申請(qǐng)人請(qǐng)求對(duì)申請(qǐng)商標(biāo)在復(fù)審商品上的注冊(cè)申請(qǐng)予以初步審定。
經(jīng)復(fù)審查明：引證商標(biāo)四經(jīng)注冊(cè)申請(qǐng)予以駁回，其所有人未在規(guī)定期限內(nèi)向我局提出復(fù)審申請(qǐng)，駁回決定已生效。
經(jīng)復(fù)審認(rèn)為，引證商標(biāo)四已被駁回，其不再構(gòu)成申請(qǐng)商標(biāo)在先權(quán)利障礙。申請(qǐng)商標(biāo)與引證商標(biāo)一至三在文字構(gòu)成、呼叫等方面相近，已構(gòu)成近似商標(biāo)。申請(qǐng)商標(biāo)指定使用的導(dǎo)航儀器、計(jì)算機(jī)等商品與引證商標(biāo)一至三核定使用的通訊導(dǎo)航設(shè)備、光學(xué)數(shù)據(jù)媒介等商品屬于相同或類似商品，以上商標(biāo)在上述商品上共存，易使相關(guān)公眾對(duì)商品的來源產(chǎn)生混淆、誤認(rèn)，已構(gòu)成使用在相同或類似商品上的近似商標(biāo)。另，申請(qǐng)人提交的證據(jù)不足以證明申請(qǐng)商標(biāo)經(jīng)使用已產(chǎn)生足以與引證商標(biāo)一至三相區(qū)分的顯著特征，從而不致與引證商標(biāo)一至三相混淆。此外，商標(biāo)評(píng)審案件遵循個(gè)案審查原則，申請(qǐng)人所述其他商標(biāo)獲準(zhǔn)注冊(cè)的情形與本案事實(shí)情況不同，不能成為本案申請(qǐng)商標(biāo)獲準(zhǔn)注冊(cè)的當(dāng)然理由。
依照《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》第三十條和第三十四條的規(guī)定，我局決定如下：
申請(qǐng)商標(biāo)在復(fù)審商品上的注冊(cè)申請(qǐng)予以駁回。
申請(qǐng)人對(duì)本決定不服，可以自收到本決定書之日起三十日內(nèi)向北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院起訴，并在向法院遞交起訴狀的同時(shí)或者至遲十五日內(nèi)將該起訴狀副本抄送或者另行書面告知我局。

合議組成員:崔天恩
常兆莉
王訓(xùn)陶

2020年04月29日