異議人:深圳全棉時(shí)代科技有限公司
委托代理人:北京瀚睿知識(shí)產(chǎn)權(quán)代理有限公司
被異議人:武漢思索恩廣告設(shè)計(jì)有限公司
商評(píng)分析人:深圳市爵朗知識(shí)產(chǎn)權(quán)有限公司 簡(jiǎn)稱“爵朗知產(chǎn)”
專業(yè)領(lǐng)域:擅長(zhǎng)分析各類商標(biāo)疑難案件,量身定制疑難商標(biāo)注冊(cè)計(jì)劃
異議人深圳全棉時(shí)代科技有限公司對(duì)被異議人武漢思索恩廣告設(shè)計(jì)有限公司經(jīng)我局初步審定并刊登在第1630期《商標(biāo)公告》第32412018號(hào)“南棉時(shí)代”商標(biāo)提出異議,我局依據(jù)《商標(biāo)法》有關(guān)規(guī)定予以受理。被異議人未在規(guī)定期限內(nèi)作出答辯。
根據(jù)當(dāng)事人陳述的理由及事實(shí),經(jīng)審查,我局認(rèn)為:
被異議商標(biāo)為“南棉時(shí)代”,指定使用于第24類“布;無(wú)紡布;造紙毛毯(毛巾)”等商品上。異議人引證在先注冊(cè)的第11750837號(hào)“全棉時(shí)代”、第24234237號(hào)、第24258995號(hào)“全棉時(shí)代PURCOTTON及圖”、第24284407號(hào)“全棉時(shí)代PURCOTTON”商標(biāo),指定使用商品為第24類“紡織織物;紗布(布);印花棉布”等。被異議商標(biāo)指定使用商品與引證商標(biāo)指定使用商品功能、用途相近,屬于類似商品,且雙方商標(biāo)文字構(gòu)成、讀音及整體外觀相近,易使消費(fèi)者誤認(rèn)為系列商標(biāo)或存在某種關(guān)聯(lián),因而已構(gòu)成近似商標(biāo),如予并存使用于類似商品上易造成相關(guān)公眾的混淆誤認(rèn)。異議人稱被異議人違反誠(chéng)實(shí)信用原則,惡意抄襲、摹仿其引證商標(biāo)并侵犯其商號(hào)權(quán)證據(jù)不足,其另稱被異議商標(biāo)的注冊(cè)將造成不良影響等缺乏事實(shí)依據(jù)。
依據(jù)《商標(biāo)法》第三十條、第三十五條規(guī)定,我局決定:第32412018號(hào)“南棉時(shí)代”商標(biāo)不予注冊(cè)。
依據(jù)《商標(biāo)法》第三十五條規(guī)定,被異議人如對(duì)本決定不服,可在收到本決定之日起15日內(nèi),向國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局申請(qǐng)復(fù)審。 2020年06月02日
網(wǎng)站備案/許可證號(hào):粵ICP備16020751號(hào) 深圳市爵朗知識(shí)產(chǎn)權(quán)有限公司