第30598484號(hào)“MOTUIGO”商標(biāo) 準(zhǔn)予注冊(cè)的決定 準(zhǔn)予注冊(cè)的決定

發(fā)布時(shí)間：2022-09-05 10:50　　瀏覽：297　　來源：爵朗知產(chǎn)

異議人：莫圖爾

委托代理人：上海華誠知識(shí)產(chǎn)權(quán)代理有限公司

被異議人：摩戈潤滑油（北京）有限公司

委托代理人：北京博睿森國際知識(shí)產(chǎn)權(quán)代理有限公司

商評(píng)分析人：深圳市爵朗知識(shí)產(chǎn)權(quán)有限公司 簡稱“爵朗知產(chǎn)”
專業(yè)領(lǐng)域：擅長分析各類商標(biāo)疑難案件，量身定制疑難商標(biāo)注冊(cè)計(jì)劃

異議人莫圖爾對(duì)被異議人摩戈潤滑油（北京）有限公司經(jīng)我局初步審定并刊登在第1632期《商標(biāo)公告》第30598484號(hào)“MOTUIGO”商標(biāo)提出異議，我局依據(jù)《商標(biāo)法》有關(guān)規(guī)定予以受理。被異議人已在規(guī)定期限內(nèi)作出答辯。

根據(jù)當(dāng)事人陳述的理由及事實(shí)，經(jīng)審查，我局認(rèn)為：

被異議商標(biāo)“MOTUIGO”指定使用服務(wù)為第35類“為推銷優(yōu)化搜索引擎”。異議人引證在先經(jīng)國際注冊(cè)并領(lǐng)土延伸至中國受保護(hù)的第1174246號(hào)“MOTUL”商標(biāo)等核定使用服務(wù)為第35類“售貨機(jī)出租”。被異議商標(biāo)指定使用服務(wù)與異議人引證商標(biāo)核定使用服務(wù)在服務(wù)內(nèi)容、服務(wù)方式及服務(wù)對(duì)象等方面具有一定差異，不屬于類似服務(wù)，并存使用應(yīng)不會(huì)造成消費(fèi)者的混淆誤認(rèn)，因此雙方商標(biāo)未構(gòu)成使用于類似服務(wù)上的近似商標(biāo)。異議人引證在先經(jīng)國際注冊(cè)并領(lǐng)土延伸至中國受保護(hù)的第1379042號(hào)“MOTULEVO”商標(biāo)等核定使用服務(wù)為第35類“數(shù)據(jù)庫管理；數(shù)據(jù)庫計(jì)算機(jī)管理”等。雙方商標(biāo)在文字構(gòu)成、呼叫、整體外觀等方面存在明顯區(qū)別，并存使用應(yīng)不會(huì)造成消費(fèi)者的混淆誤認(rèn)，因此雙方商標(biāo)未構(gòu)成使用于類似服務(wù)上的近似商標(biāo)。本案中，異議人主張對(duì)其引證商標(biāo)依據(jù)《商標(biāo)法》第十三條予以保護(hù)，但并未提供充足證據(jù)，因此我局不予支持。異議人稱被異議人違反誠實(shí)信用原則惡意摹仿其引證商標(biāo)，被異議商標(biāo)的注冊(cè)和使用侵犯其在先商號(hào)權(quán)，易造成不良影響等亦缺乏事實(shí)依據(jù)。

依據(jù)《商標(biāo)法》第三十五條規(guī)定，我局決定：第30598484號(hào)“MOTUIGO”商標(biāo)準(zhǔn)予注冊(cè)。

依據(jù)《商標(biāo)法》第三十五條規(guī)定，異議人如對(duì)本決定不服，可以依照《商標(biāo)法》第四十四條、第四十五條規(guī)定向國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局請(qǐng)求宣告該注冊(cè)商標(biāo)無效。 2020年06月11日