申請(qǐng)人:陳偉生
委托代理人:上海尚標(biāo)知識(shí)產(chǎn)權(quán)代理有限公司
商評(píng)分析人:深圳市爵朗知識(shí)產(chǎn)權(quán)有限公司 簡(jiǎn)稱(chēng)“爵朗知產(chǎn)”
專(zhuān)業(yè)領(lǐng)域:擅長(zhǎng)分析各類(lèi)商標(biāo)疑難案件,量身定制疑難商標(biāo)注冊(cè)計(jì)劃
申請(qǐng)人對(duì)我局駁回其第39540429號(hào)“金貴妃”商標(biāo)(以下稱(chēng)申請(qǐng)商標(biāo))注冊(cè)申請(qǐng)不服,向我局申請(qǐng)復(fù)審。我局予以受理,現(xiàn)已審理終結(jié)。
申請(qǐng)人復(fù)審的主要理由:申請(qǐng)商標(biāo)與駁回決定引證的第5921247號(hào)“貴妃及圖”商標(biāo)(以下稱(chēng)引證商標(biāo)一)、第26138093號(hào)“貴妃”商標(biāo)(以下稱(chēng)引證商標(biāo)二)未構(gòu)成類(lèi)似商品上的近似商標(biāo)。申請(qǐng)商標(biāo)具有顯著性,經(jīng)宣傳使用已具有一定知名度和影響力。綜上,請(qǐng)求準(zhǔn)予申請(qǐng)商標(biāo)初步審定。
經(jīng)復(fù)審查明:截止至我局審理之時(shí),引證商標(biāo)一、二仍為在先有效注冊(cè)商標(biāo)。
經(jīng)復(fù)審認(rèn)為,申請(qǐng)商標(biāo)與引證商標(biāo)一、二中文識(shí)別部分“貴妃”在文字構(gòu)成、呼叫等方面相近,構(gòu)成近似商標(biāo)。申請(qǐng)商標(biāo)指定使用的醫(yī)療器械和儀器等商品與引證商標(biāo)一、二核定使用的醫(yī)療器械和儀器等商品屬于同一種或類(lèi)似商品。申請(qǐng)商標(biāo)與引證商標(biāo)一、二并存易導(dǎo)致相關(guān)公眾的混淆誤認(rèn),故申請(qǐng)商標(biāo)與引證商標(biāo)一、二已構(gòu)成使用在同一種或類(lèi)似商品上的近似商標(biāo)。
依照《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》第三十條和第三十四條的規(guī)定,我局決定如下:
申請(qǐng)商標(biāo)的注冊(cè)申請(qǐng)予以駁回。
申請(qǐng)人對(duì)本決定不服,可以自收到本決定書(shū)之日起三十日內(nèi)向北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院起訴,并在向法院遞交起訴狀的同時(shí)或者至遲十五日內(nèi)將該起訴狀副本抄送或者另行書(shū)面告知我局。 合議組成員:劉暢 凃嘉雯 孫建新 2020年06月05日
網(wǎng)站備案/許可證號(hào):粵ICP備16020751號(hào) 深圳市爵朗知識(shí)產(chǎn)權(quán)有限公司